Guernica (Cáceres)

Por si el clima creado por la Concha en Moraleja no estuviera ya lo suficientemente envilecido y crispado, esta mañana se ha dejado caer por estos lares el piquete destacado por la dirección regional del PP, como si los moralejanos necesitáramos salvapatrias de medio pelo para redimirnos de nuestra ignorancia y atraso ancestrales.

Estos tipos del Audi y la corbata, ahondando en la fractura social y el enfrentamiento entre los ciudadanos de Moraleja, han venido a dar el espaldarazo al insulto, a la descalificación y a las malas maneras de su amiga Concepción González, alentando el ambiente de bronca y de macarreo al que esa mujer nos tiene sometidos desde que supo que van a levantarle las alfombras y ventilar su despacho.

Hace falta ser muy miserable para, desde esa tribuna, insultar y vilipendiar a nadie y menos aún cuando de representantes de la mitad de los moralejanos se trata. Hace falta ser muy ruin para ridiculizar a quien dos días antes estabas invitando a tu mesa, por el solo hecho de declinar tu ofrecimiento. Aún así, lo más deplorable es comprobar como estas actitudes no son privativas del grupo de pancistas analfabetos que se habían enseñoreado del gobierno local de Moraleja (y no me refiero necesariamente a los concejales), sino de todo un partido con aspiraciones de regir los destinos de los extremeños y de todos lo españoles.

¿Es esto lo único que pueden ofrecernos personajes como Manzano o Parejo: la bronca, la descalificación, el insulto y la degradación de quienes disienten de su opinión o no comparten sus intereses? ¿Es esta la idea de convivencia y de progreso social que quieren imponernos?, ¿La exclusión de más de la mitad de la población de Moraleja? Sinceramente, deberían Uds. replantearse su estrategia ya que, si hoy le sobran la mitad de los extremeños, es muy probable que más adelante les acabe sobrando la otra mitad.

Moraleja hoy se ha convertido en el nuevo Guernica en el que probar su estrategia la derecha más cerril y montaraz que jamás haya campeado por esta tierra de frontera. El inicuo bombardeo a la paz y a la tranquilidad de este pueblo carece de importancia en su agónica carrera hacia el gobierno regional y nacional. No se si ese macarra que va acusando a Teresa de sentir miedo tiene o no razón, pero he de reconocer que yo si siento miedo, como cualquier persona honesta que ve como esquiroles foráneos llegan a su pueblo para vapulear la tranquilidad y arrasar la convivencia entre sus vecinos.

Váyanse en mala hora, Sres. del Audi y, si algún día vuelven, vengan Uds. con la palabra, no con el exabrupto; vengan con la propuesta, no con la amenaza; vengan a darnos seguridad y soluciones, no a robarnos tranquilidad y sosiego.

Váyanse en mala hora, Sres. del Audi y sepan que yo también les perdono por esta veleidad que hoy han tenido para con mi pueblo, pero les advierto que aquí no necesitamos salvapatrias a sueldo, como Uds. mismos lo van a poder comprobar dentro de nueve meses.

“FAR WETS” EN EL OESTE MORALEJANO

A una semana vista de la moción de censura en Moraleja (Cáceres), que desbancará al PP de la alcaldía de la localidad, nadie podría creer lo que viere en el amanecer de esta mañana en la localidad: cómo, con nocturnidad y alevosía, los perdedores han ensuciado las paredes y calles de su municipio con pasquines firmados por el PP con un viejo estilo rancio de estilo “far west” del Oeste americano.

Acusaciones no probadas, descalificaciones hacia el Tribunal Supremo, la Junta Electoral Central y el propio concejal que antes les diera el gobierno, en uso legítimo de su representación que le fuere otorgada; peticiones de dimisión para quienes, en uso de su derecho, solicitaren justicia, que les fuere otorgada, y que ahora se ven “imputados” por “delitos” y condenas inexistentes de quienes se ven perdedores a sabiendas de un deseo que les fuere favorable a sus intereses, pero que aún está por ver; pasquines contra una concejala ilustrada, cuyo único pecado fue corregirle a la alcaldesa que no se decía “Alfhanuí”, sino “Alfanhuí”, nombre más conocido por el título de la novela de Rafael Sánchez Ferlosio, “Industrias y andanzas de Alfanhuí” (1951), que los críticos literarios no se atreven a situar como el último ejemplo sublimado de la novela picaresca española o el primer relato español dentro del realismo mágico.

Se han descalificado hoy a sí mismos tanto el secretario general del PP de Extremadura como el secretario general del IPEX al hacerse preguntas que nadie más que los tribunales pueden responderles, que deberían haberse hecho mucho antes, pero no a quienes se las dirigen, que no están para contestarles a ellos, sino a los propios tribunales que nos les han dado la razón en los que les hiere hoy, pero que antes abrazaron con entusiasmo.

Tanto el secretario regional del PSOE, Fernández Vara, como la Ejecutiva Provincial del PSOE, han dicho ya lo que hubieren que decir, al respecto, y no tendrían por qué a preguntas que no deben responder. El secretario general del PP ni sabe leer entre líneas ni descontextualizar una afirmación del secretario general del PSOE, en un contexto determinado, como en el que le respondía ayer a su demandas, ni el de la Ejecutiva Provincial del PSOE anterior. Ni uno ni otro son tan nescientes como él, ni hubieren la necesidad de protagonismo como él, para estar todo el día haciendo preguntas a las que no tuvieren por qué responder, porque son simples ramalazos de una fiera herida que no hubiere argumentos para defenderse.

Quién le ha dicho a él que dos concejales socialistas están imputados, quién la sentencia que hubieren que cumplir, cuando ni hay imputación alguna ni menos sentencia y la personación en la causa fue aprobada por ellos mismos…, y si él está en su derecho en difundir lo que fuere, más aún el PSOE Provincial de Cáceres, y ni el secretario general ni el provincial del PSOE tienen que darle explicación alguna, porque no la mereciere.

El IPEX, tan locuaz ahora como silencioso durante los últimos años, no puede acusar hoy a su ex concejal David Pérez de transfuguismo, porque, en ningún caso, abandonó su partido para irse a otro, porque no hubiere motivos inconfesables, ilegales y socialmente inconfesables más que ideológicos, ni creare un nuevo partido como cobertura de su acción, ni pudiere ser considerado traidor, sino, en todo caso, converso a otra causa, tras las vicisitudes y engaños pasados. ¿Por qué antes fue bueno y ahora es malo? ¿Por qué ahora se “le busca”, como un forajido, y ante fuere un santo? ¿Por qué ahora se ofrece una recompensa de un millón de euros a quien demostrare que las renuncias firmadas en su día fueron falsas?, cuando el Tribunal Supremo ha sentenciado lo que ha sentenciado… y la Junta Electoral Central ha resuelto lo que ha resuelto. Que sigan la causa los tribunales si desean remedo a sus males.

No pretendan dar lecciones de ética política quienes incumplieron sus compromisos y se aliaron con el diablo para obtener el poder, por ejemplo, en Serrejón, cuando fueron los menos votados, o alternarse con el diablo, como en Alcántara, cuando IU se pasó por la piedra el pacto firmado con el PSOE y se alió con ellos para repartirse el poder dos años cada uno durante la legislatura…

La “rosa ensangrentada” que doña Concha entregó el 22 de junio de 2006 al presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, en homenaje a un ex concejal popular, cuyo asesinato por los terroristas etarras fue llorado por toda España, diciéndole “No es mía: es de Miguel Ángel Blanco”, y qué aceptó sin decirle palabra, es porque ni la mereciere como ofrenda ni como respuesta,.. Ahora, que tendrá tiempo, vaya a ofrendarla donde debe y pida explicaciones y acuse donde fuere menester, pero no ensucie las calles de su pueblo como ensució su dignidad de diputada por Cáceres. Y le recuerdo, por último, la que un día le dijo Ibarra en su pueblo cuando fuere alcaldesa hace dos legislaturas: “Me pidió un millón de pesetas para hacer una fuente e hizo un avispero.” Eso es lo que ha sembrado y esta es su cosecha. ¡Váyase, doña Concha, y deje de ensuciar su pueblo!

Por Félix Pinero

DEMOCRACIA

¡¡Qué poco le gusta la democracia Sra. González!! Qué forma tiene de engañar, manipular y tergiversarlo todo. Cómo le gusta comprometer a la gente, insultar a una edil de este pueblo con panfletos infames, ¿pretende así agarrarse a la silla de la alcaldía? No lo va a conseguir. Gracias a la democracia.

Conocidos los resultados de las elecciones municipales de 2007 estos eran sencillos y concluyentes, 6 concejales para el PP (no mayoría absoluta como usted cree), 6 para el PSOE y 1 para IPEX, que por matemática pura tenía la llave del gobierno municipal. A los socialistas nos hubiera gustado pactar con D. Ángel González Cava, pero el pacto se produjo en sentido contrario y pasamos a la oposición. Nada que objetar a este gobierno legítimo PP-IPEX.

Por cierto, lo de que apoyarían a la candidatura más votada lo dijo el Sr. Vilella DESPUÉS de las elecciones, una vez conocido el resultado. El Sr. González Cava no aludió jamás en campaña a ese compromiso y dejó la puerta abierta a cualquier pacto de gobierno que le conviniera a Moraleja.

Pero en 2008 dimite el concejal de IPEX, y se produce el mayor atropello de la democracia en nuestra región, nombrándose concejal al nº 6 de la lista. El Tribunal Supremo le ha dado por fin la razón al nº 2, Sr. Pérez Chaparro. No insistan con lo de las firmas, no intenten engañar a los ciudadanos de Moraleja, en la sentencia se puede leer claramente que de nada sirven las renuncias anticipadas, “es el Pleno del Ayuntamiento el que ha de aceptar la renuncia de un Concejal, expresada de forma clara e inequívoca y hasta dicho momento la renuncia es revocable”.

Y ahora se llega a un nuevo pacto de gobierno, de los 6 ediles socialistas y D. David Pérez Chaparro, que le guste o no a la Sra. González suman 7, y que es absolutamente legítimo. Este pacto se lleva a cabo para acabar con la crispación a la que nos tiene sometidos, y para dinamizar las políticas de empleo en Moraleja, absolutamente abandonadas en esta legislatura.
Y también para evitar que la alcaldesa siga sangrando las arcas de nuestro municipio con sus bochornosos 3500 euros mensuales de sueldo, con sus 5 empleados de confianza a los que pagamos sus sueldos los moralejanos y moralejanas sin saber algunos de ellos qué labor tienen. Esto es lo que de verdad le duele a la Sra. González, los 42.000,00 euros (7 millones de las antiguas pesetas) que va a dejar de percibir en estos 9 meses, además de otras “ventajas” que ya iremos descubriendo. Lo demás le importa muy poco, solo despilfarro y delirios de grandeza para dejar este municipio en la ruina.

No incite a la violencia con esos panfletos incendiarios, “asaltan el ayuntamiento, todos al pleno el día 27”. No le falte el respeto a concejalas elegidas legítimamente, con preguntas insidiosas sin fundamento y poniéndoles apodos, ¿no tiene usted vergüenza? Algún día habrá que pedirle también responsabilidades a los demás ediles del PP, que apoyan o consienten estas tropelías.

No tilde a Pérez Chaparro de tránsfuga cuando sabe que no lo es, no es de su partido aunque usted pensara que con los dirigentes de IPEX usted sumaba el concejal nº 7. Es un concejal independiente, que apoya lo que cree mejor para su pueblo, y que no se ha dejado amedrentar ni por usted ni por algunos otros personajes. Ha defendido su derecho a ser concejal y ha vencido. Lo demás son excusas de malos perdedores.

Esto es la democracia Sra. González, aunque no le guste.


F.M.G.

LA HISTERIA PRODUCE CINISMO?

Nuevo ataque de histeria en el equipo de gobierno.

La alcaldesa de Moraleja que se ha valido de la ilegal toma de posesión del Nº 6 de IPEx durante casi dos años, para poder seguir ejecutando sus actitudes máximas, de Ilegalidad, Capricho y Despilfarro; ilegalidad que amparó pese a las denuncias del PSOE local y las múltiples sentencias en contra dictadas por diversos Juzgados. Cuando por fin y gracias al Tribunal Supremo, se restablece la legalidad y toma posesión el legítimo concejal sucesor de Gonzalez Cava, le entra un nuevo y esta vez agudo ataque de histeria, pues a quien incumple la ley, esta tarde o temprano la pone en su sitio, y esto le hace pensar que puede perder sus más preciados tesoros, además de poder aplicar sus actitudes Dictatoriales, sin olvidar, por supuesto los casi 50.000€ anuales que ingresa en la unidad familiar.

Ante este ataque de Histeria, por enésima vez, como siempre que quiere ocultar o diluir algo que la contraría, ataca con su buque insignia inaugurado hace más de cinco años, la hipotética prevaricación de la que acusa a los socialistas Roca y Mayoral, una autentica sarta de patrañas, que ella, sus adláteres y algún inventador de cuentos, cuando accedieron a desgobernar este pueblo denunciaron en los tribunales, para que pagase el pleito la ciudadanía de Moraleja, denuncia que nunca se atrevieron a hacer mientras estuvieron en la oposición, ya que entonces tendría que haberlo pagado el PP, pues es más barato disparar con pólvora ajena.

Y capitaneando el buque de las patrañas aparece en escena un nuevo personaje, aquel quien no encontraba unas cabezas de riego por faltarle riego en la cabeza, el ya denominado eterno “compartidor”, pues compartió responsabilidades en concejalías con el ilegal Vilella, y también comparte la presidencia del PP en Moraleja con Caselles, a quien no sabemos si quiere resguardar para que siga pareciendo el bueno, o pretende desplazar políticamente obteniendo los favores de la lideresa del PP, haciéndole el juego sucio.

Sin darse cuenta que para eso, como para buscar las cabezas de riego, hace falta trabajar, (algo que no ha hecho desde que lleva gobernando, que para eso ya tiene a sus negros), y no solo creer ciegamente lo que cuenta su mentora, y anhelar que sus deseos se conviertan en realidad, además hay que entender que no es lo mismo, y no se pueden confundir “Ilusión” con “Sentencia”, pues los hechos denunciados por la derecha moralejana, son eso, una Ilusión, que desearían se convirtiese en realidad.

No olvidemos que cualquier “tonto” puede denunciar lo que se le ocurra a su enfermiza mente, algo que gracias al estado de derecho actual, deberá demostrar o de lo contrario pagar las consecuencias de sus desvaríos, que una vez denunciados se convirtieron en delitos punibles por la justicia.

De nuevo como en muchas ocasiones, vuelven a confundir la institución municipal con el PP, utilizando posiblemente los medios públicos del ayuntamiento para inundar las calles de Moraleja de un mafioso panfleto con el único objetivo de intimidar y calumniar como solo la lideresa del PP sabe hacer, pues en algunos de los folios incendiarios difundidos existe una impresión en su reverso que deja un claro rastros de utilización municipal, debido seguramente a la conciencia medioambiental de quien los imprimió, recuperando algunos folios ya utilizados.

Por tanto solo hace falta tener riego en la cabeza para discernir entre Deseo y Realidad, y se puede afirmar que ningún ataque de histeria por aguda que esta sea, vuelve cínico a quien no lo fuere.

POR MJR

PINOCHO

A Pinocho, todo el mundo lo sabe, le crecía la nariz cuando mentía.
Concepción González es una especialista en estas cosas. Quizá incluso se le da mejor decir medias verdades, que son la peor de las mentiras.
El pasado día 6 de agosto, cuando por fin David Pérez toma posesión de su acta de concejal, asistimos a otro de sus espectáculos, que si no fuera por la importancia de los asuntos a tratar sería hasta cómico.
Se descuelga con una bienvenida al nuevo concejal que termina siendo un mitin, en el que no dice la verdad ni para ver qué pasa, y la bienvenida se transforma en juicio sumarísimo, en imposiciones sobre actuaciones futuras al nuevo concejal, en insultos a los ediles socialistas.

No dice la verdad ni en la primera línea, en la que da la bienvenida a un concejal que lleva esperando casi dos años a ser nombrado, y al que ella dice “facilitar” su nombramiento para después pasar a acosarle con lo de las firmas, cuando sabe de sobra que las renuncias anticipadas no sirven de nada, le volvemos a recordar la sentencia del Tribunal Supremo, en la que cita literalmente “es el Pleno del Ayuntamiento el que ha de aceptar la renuncia de un Concejal, expresada de forma clara e inequívoca y hasta dicho momento la renuncia es revocable”.

Después se pasa un buen rato diciendo lo malos que somos los socialistas, para acto seguido cubrirse de gloria, con sus medias verdades o a veces falsedades descaradas, al presentarnos su gestión de estos oscuros 3 años:
- Arreglo de la avenida y parque fluvial: proyectos de la anterior legislatura socialista, que los prepararon y sobre todo consiguieron los fondos para realizarlos, no se los apropie, que usted solo ha estado mirando como se hacían.
- Puente nuevo y la futura piscina climatizada: fondos del Gobierno de España socialista, ni un minuto de gestión por su parte. Ya nos explicará usted o los tribunales por qué ha consentido que no se cumplan las contrataciones de trabajadores en la construcción del puente, y por qué no se han respetado las calidades de materiales del proyecto, ¿algún oscuro interés?
- Arreglo piscina verano: se pone a arreglarla en verano, nos tiene a todos sin otra opción que ir al parque fluvial donde el baño no es saludable, donde además se lleva todas los actos del verano, ¿por qué deja a la gente de Moraleja sin piscina todo el verano? Le volvemos a preguntar, ¿algún oscuro interés?
- Se enorgullece de haber construido un parque en cada barrio, cuando basta con dar una vuelta por los mismos y ver el grado de abandono en que los tiene sumidos, ¿a quién quiere engañar?
- Pero como siempre es capaz de superarse, y lo consigue cuando sin ponerse colorada cita la ayuda de 2000 euros por nacimiento. Ya sabemos que no tiene vergüenza, pero hay cosas con las que no se juega. No le ha pagado la ayuda a nadie en los dos últimos años, se lo ha gastado todo en sus delirios de grandeza y nefasta gestión. Tiene nuestro Consistorio en la ruina, no puede cumplir y pagar esa ayuda, pero en el colmo de la hipocresía ella lo cita como un logro, ¡y no le crece la nariz!

Vuelve a la carga con el concejal David Pérez, en un interrogatorio que lo que parece es un intento de extorsión, con preguntas insidiosas, hablando de temas que no están en el orden del día del Pleno. Pero a ella qué más le da, si la justicia no va con ella, si le da lo mismo con tal de seguir sangrando al Consistorio con sus bochornosos 3500 euros de sueldo. Eso sí, le preguntó al nuevo concejal si iba a votar para bajarle el sueldo, es lo único que le interesa.

Pero cuando la nariz tenía que haber llegado hasta el techo es cuando asegura una y otra vez que la credencial de concejal de David Pérez de 2008 nunca llegó al Ayuntamiento de Moraleja, que si así hubiera sido hubiera sido nombrado. Lo dice una y otra vez, a ver si de esa forma se convierte en verdad lo que es falso. Nuevamente nos remitimos a la sentencia del Tribunal Supremo en la que se cita literalmente: “devolviendo la Corporación la credencial original otorgada por la Junta Electoral al Sr. Pérez Chaparro”. ¿Miente el Tribunal Supremo o la credencial estuvo en el Ayuntamiento y fue devuelta? Preferimos creer al Tribunal Supremo, se coge antes a un mentiroso o mentirosa que a un cojo.

A todo esto después de hora y media de mitin en un Pleno los ediles socialistas siguen sin poder intervenir, con la mordaza que impone Concepción González, ¡es que son muy malos, porque no me dejan tener de concejal a quien a mí me apetezca, ni saltarme la Ley a la torera todos los días!
Pero como ya hemos dicho muchas veces las presuntas falsedades y presuntos delitos electorales al final pasarán factura a los responsables. El Tribunal Supremo ya le ha dado la razón a David Pérez, ahora queda depurar las responsabilidades penales del caso si las hubiere.

Y ahí no valdrán las mentiras ni las medias verdades.


F.M.G.

DECLARACIONES DE AMOR EN EL PLENO

No parece que la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, incluya en su artículo 46, que regula el funcionamiento de los Plenos municipales, las declaraciones de amor de su presidenta hacia un concejal electo que acaba de tomar posesión de su cargo por resolución de la Junta Electoral Central y sentencia del Tribunal Supremo.La toma de posesión del número 2 de la coalición Independientes por Extremadura (IPEX) en Moraleja, el pasado sábado, Juan David Pérez Chaparro, tras casi dos años de la toma de posesión del número seis de la lista, Jaime Vilella; tres sentencias judiciales y varias resoluciones de la Junta Electoral Central, no solo parece haber puesto fin, de momento, al embrollo suscitado tras la dimisión en octubre de 2008 del número uno, Ángel González Cava, sino que ha vuelto a poner de relieve que los plenos en Moraleja pueden resultar cualquier cosa, menos el debate y aprobación de las competencias que la ley les otorga a los municipios.Una cosa es el lógico debate político que se suscitare, diferente en los métodos, las propuestas y resoluciones, y otra distinta las muestras de “cinismo y autoritarismo”, “sin dar participación a los concejales proponentes”, como manifestaba el pasado 19 de julio el secretario provincial de Organización del PSOE, Juan Manuel Hernández, tras asistir al fallido pleno convocado a instancias del PSOE en cumplimiento de una sentencia judicial.La crónica de este último pleno, publicada en la web de Radio Interior de Moraleja el mismo día 6, recoge “perlas” que no pueden pasar inadvertidas a los ojos de un atento lector, que conozca los antecedentes y la manera de obrar de su alcaldesa que, como siempre, y como reconociera aquel día Hernández, que asistiera como observador, realiza “exposiciones esperpénticas, tergiversadas y falseadas de la realidad” para arrimar el ascua a su sardina política, si es que la hubiere.Dice el cronista que, tras tomar posesión de su cargo, la alcaldesa “brindó a Pérez la posibilidad de entrar a formar parte del equipo de gobierno”; es decir, le echa los “tejos políticos”, pero ya le advierte de algo que no tendría por qué, al olvidar que ha sido expulsado de la coalición, cuado añade: “Le pidió responsabilidad a la hora de respetar la voluntad del pueblo, ya que IPEX anunció en las pasadas elecciones que apoyaría la lista más votada”, y el cronista recuerda, a renglón seguido, que ya no pertenece a la coalición.Más adelante, cuando la portavoz socialista, Teresa Roca, “se enorgulleció de que después de mucho tiempo el pueblo de Moraleja vuelva a gozar de legalidad”, la alcaldesa se vio obligada a llamar la atención en dos ocasiones al público, “para que no diera muestras de la opinión con aplausos o abucheos”, al defender “la legitimidad de Vilella como concejal los meses que así lo acreditaba la Junta Electoral”. Al final no llama solo la atención al público, sino a los concejales socialistas, a dos de los cuales termina expulsando del Pleno tras tres llamadas al orden, como desde que estaba Vilella y lo abandonaban, al no reconocerle como tal.El concejal destituido por la Junta Electoral se pone a disposición del nuevo electo “como persona, siempre y cuando diga la verdad” sobre las firmas; es decir, ahora es él quien no le reconoce como edil, y vuelve a un tema por aclarar: las firmas. Solo faltaba que la presidenta provincial del IPEX le aclarase a la alcaldesa que trate a David Chaparro como concejal independiente de su formación política, “a la que ya no pertenece”. Ambas preguntas o ruegos sobraban en un Pleno, porque nada añaden a los asuntos públicos, sino a los internos de la coalición de “los desencantados”, que es donde tienen que sustanciarse, o ante los tribunales o la Junta Electoral.La alcaldesa, por último, pide al nuevo concejal, al que ya solicitó relaciones políticas, que como se oye por la calle que se va a presentar una moción de censura, “escuche a las dos partes para que no permita ser utilizado por unos concejales que quieren utilizarle ahora para después dejarle tirado”. ¿Y quién ha dicho tal cosa? ¿Acaso solo escucha los rumores de su pueblo la alcaldesa? ¿Y por qué le pide a él noviazgo político y qué pretende con ello?
Si ha habido alguien que, con su actitud, ha crispado la vida política de Moraleja no han sido los socialistas, sino la presidenta de una corporación que no permite a otros lo que ella hace en demasía: hablar, pero sin dejar a los otros grabar, filmar, un acto público de extraordinaria importancia para un pueblo, y parece que tampoco le agrada la presencia de “altos cargos públicos” del partido que simplemente, y en uso de su libertad, van a presenciar un pleno, del que ella, como mujer, desea sacar “novio político” y tajada electoral.

Publicado por FÉLIX PINERO