SIN PERDÓN

Algunos de lo ediles de la derecha moralejana se manifiestan abiertamente como católicos. Nos parece muy bien, solo recordarles que mentir es pecado, mejor dicho, pecado mortal.

Uno no puede tapar sus vergüenzas mintiendo y tergiversándolo todo. El programa de actividades de estas fiestas de Navidad está publicado, concurso de cuentos y postales navideñas, teatro infantil, portal viviente, concierto de Navidad, exhibición de sevillanas, y por supuesto la tradicional cabalgata.

Bien es cierto que el equipo de gobierno progresista ha decidido a su pesar ahorrar todo lo posible en la partida de alumbrado, dado el nefasto estado en que se encuentran las arcas municipales tras el paso de la derecha y su malgobierno.

Insistimos, mentir es pecado mortal. Negar la evidencia del despilfarro que ha sumido a nuestro consistorio en la ruina solo se puede catalogar de faltar a la verdad. Dejaron deudas con la Seguridad Social y la Agencia Tributaria (eso no había sucedido jamás), no pagaron a las familias el cheque bebe al que se habían comprometido, dejaron 1,2 millones de euros a deber a los empresarios locales y las arcas limpias (los socialistas se las dejamos con 500.000,00 euros).

Y a echar balones fuera. Claro que ahora recaudan menos los ayuntamientos, no sé si lo saben pero hay crisis, sobre todo en el sector de la construcción, que según palabras de los propios ediles del PP hizo que bajaran los ingresos del Ayuntamiento de Moraleja 800.000,00 euros. Eso no es culpa de ellos, pero seguir gastando sin control y como si no pasara nada sí ha sido una irresponsabilidad por su parte, los mismos días de fiestas o más, estatuas innecesarias, personal de confianza mucho del cual no sabemos aún a qué se dedicaban.

Claro que se ha suprimido al asesor jurídico de la Sra. González, que cobraba 30.000,00 euros anuales más pleitos (que han sido muchos), por trabajar desde Cáceres, ¡¡¡y con un contrato hasta 2012!!! ¿Es que pensaban perpetuarse en el poder o qué era vitalicio? Siempre el tufillo de los viejos tiempos, ¿eh?

Pero ha habido una cosa que han hecho muy bien, que ha sido enfrentar a los habitantes de Moraleja, crear discordia, rencillas entre vecinos, simplemente por pensar diferente, en un pueblo en el que desde que se instauró la democracia siempre reinó la concordia a pesar de las diferencias políticas que pudiéramos tener.

Eso lo ha conseguido la Sra. González y quien le ha prestado apoyo, con sus golpes bajos, sus mentiras, sus ataques personales, su falta de respeto a todo y a todos.

A la Sra. González y a los concejales que la han apoyado en sus acciones o han mirado para otro lado difícilmente le podrán perdonar los habitantes de Moraleja el despilfarro que ha sumido en la ruina a nuestro pueblo, pero lo que no podrán perdonarles jamás es el veneno y la discordia que han sembrado entre sus vecinos.

POR F.M.G.

PD (Por ello "SERÁ CASTIGADO CON LAS PENAS DEL INFIERNO")

MENTIR Y GASTAR

Estas son las aficiones de los ediles de derecha de Moraleja, qué le vamos a hacer. Los Juzgados han condenado al Ayuntamiento de Moraleja, es decir a todos sus habitantes, a pagar 6.010,00 euros, 1 millón de las antiguas pesetas. Y todo porque al anterior equipo de gobierno no le gustaba ni le gusta respetar la Ley.

No le gustaba respetar la Ley, porque la Avenida Pureza Canelo no la gestionamos desde nuestro Consistorio, y ellos lo sabían, pero se empeñaron en poner las famosas estatuas del encierro en dicha avenida. Esta es gestionada por la instancia Autonómica, que les advirtió que debían retirar las estatuas por motivos de seguridad. Pero hicieron caso omiso y ahora nos toca pagar las consecuencias a todos los habitantes de Moraleja. En estos casos deberían responder de la multa con su propio patrimonio, pues sabían que estaban haciendo algo ilegal, les advirtieron y les dio lo mismo, total, tiraban con pólvora ajena.

Y no les gusta respetar la Ley, porque su portavoz sale en los medios diciendo que esto es porque gobierna el PSOE, y que cuando ellos vuelvan pondrán otra vez las estatuas en el mismo sitio. Es mentira, es simplemente una sentencia judicial la que condena, es un juez el que dicta que nuestro Ayuntamiento es culpable por saltarse la Ley a la torera y ahora nos toca pagar a todos. Pero ellos insisten en que volverán a ponerlas donde estaban, es decir que volverán a incumplir la Ley y volveremos a tener que pagar por su capricho. Y es que a estos señores de la derecha en realidad no les gusta la democracia, y si pudieran volverían a mandar ellos como les viniera en gana, pues a algunos no se les ha quitado aún el tufillo del antiguo régimen.

Menos mal que el día de su vuelta al gobierno municipal esta más lejos que cerca.

Pero además es que las estatuas constituyeron en su momento un despilfarro. Por gastos caprichosos y superfluos como estos cuando dejaron el gobierno municipal se debía dinero a la Seguridad Social, Agencia Tributaria, proveedores, Mancomunidad, cheque bebé,…lista interminable. Y todo por unos aires de grandeza que han llevado a nuestro Consistorio al borde de la quiebra. Y que no olviden los ciudadanos y ciudadanas de Moraleja que este despilfarro lo pagaremos entre todos, aunque los culpables sean unos señores que se identifican con el régimen de hago lo que me da la gana, no digo la verdad ni para ver qué pasa y me gasto lo que no tengo.

Señores del PP, mintiendo y gastando no van a ningún sitio.

F.M.G.

Guernica (Cáceres)

Por si el clima creado por la Concha en Moraleja no estuviera ya lo suficientemente envilecido y crispado, esta mañana se ha dejado caer por estos lares el piquete destacado por la dirección regional del PP, como si los moralejanos necesitáramos salvapatrias de medio pelo para redimirnos de nuestra ignorancia y atraso ancestrales.

Estos tipos del Audi y la corbata, ahondando en la fractura social y el enfrentamiento entre los ciudadanos de Moraleja, han venido a dar el espaldarazo al insulto, a la descalificación y a las malas maneras de su amiga Concepción González, alentando el ambiente de bronca y de macarreo al que esa mujer nos tiene sometidos desde que supo que van a levantarle las alfombras y ventilar su despacho.

Hace falta ser muy miserable para, desde esa tribuna, insultar y vilipendiar a nadie y menos aún cuando de representantes de la mitad de los moralejanos se trata. Hace falta ser muy ruin para ridiculizar a quien dos días antes estabas invitando a tu mesa, por el solo hecho de declinar tu ofrecimiento. Aún así, lo más deplorable es comprobar como estas actitudes no son privativas del grupo de pancistas analfabetos que se habían enseñoreado del gobierno local de Moraleja (y no me refiero necesariamente a los concejales), sino de todo un partido con aspiraciones de regir los destinos de los extremeños y de todos lo españoles.

¿Es esto lo único que pueden ofrecernos personajes como Manzano o Parejo: la bronca, la descalificación, el insulto y la degradación de quienes disienten de su opinión o no comparten sus intereses? ¿Es esta la idea de convivencia y de progreso social que quieren imponernos?, ¿La exclusión de más de la mitad de la población de Moraleja? Sinceramente, deberían Uds. replantearse su estrategia ya que, si hoy le sobran la mitad de los extremeños, es muy probable que más adelante les acabe sobrando la otra mitad.

Moraleja hoy se ha convertido en el nuevo Guernica en el que probar su estrategia la derecha más cerril y montaraz que jamás haya campeado por esta tierra de frontera. El inicuo bombardeo a la paz y a la tranquilidad de este pueblo carece de importancia en su agónica carrera hacia el gobierno regional y nacional. No se si ese macarra que va acusando a Teresa de sentir miedo tiene o no razón, pero he de reconocer que yo si siento miedo, como cualquier persona honesta que ve como esquiroles foráneos llegan a su pueblo para vapulear la tranquilidad y arrasar la convivencia entre sus vecinos.

Váyanse en mala hora, Sres. del Audi y, si algún día vuelven, vengan Uds. con la palabra, no con el exabrupto; vengan con la propuesta, no con la amenaza; vengan a darnos seguridad y soluciones, no a robarnos tranquilidad y sosiego.

Váyanse en mala hora, Sres. del Audi y sepan que yo también les perdono por esta veleidad que hoy han tenido para con mi pueblo, pero les advierto que aquí no necesitamos salvapatrias a sueldo, como Uds. mismos lo van a poder comprobar dentro de nueve meses.

“FAR WETS” EN EL OESTE MORALEJANO

A una semana vista de la moción de censura en Moraleja (Cáceres), que desbancará al PP de la alcaldía de la localidad, nadie podría creer lo que viere en el amanecer de esta mañana en la localidad: cómo, con nocturnidad y alevosía, los perdedores han ensuciado las paredes y calles de su municipio con pasquines firmados por el PP con un viejo estilo rancio de estilo “far west” del Oeste americano.

Acusaciones no probadas, descalificaciones hacia el Tribunal Supremo, la Junta Electoral Central y el propio concejal que antes les diera el gobierno, en uso legítimo de su representación que le fuere otorgada; peticiones de dimisión para quienes, en uso de su derecho, solicitaren justicia, que les fuere otorgada, y que ahora se ven “imputados” por “delitos” y condenas inexistentes de quienes se ven perdedores a sabiendas de un deseo que les fuere favorable a sus intereses, pero que aún está por ver; pasquines contra una concejala ilustrada, cuyo único pecado fue corregirle a la alcaldesa que no se decía “Alfhanuí”, sino “Alfanhuí”, nombre más conocido por el título de la novela de Rafael Sánchez Ferlosio, “Industrias y andanzas de Alfanhuí” (1951), que los críticos literarios no se atreven a situar como el último ejemplo sublimado de la novela picaresca española o el primer relato español dentro del realismo mágico.

Se han descalificado hoy a sí mismos tanto el secretario general del PP de Extremadura como el secretario general del IPEX al hacerse preguntas que nadie más que los tribunales pueden responderles, que deberían haberse hecho mucho antes, pero no a quienes se las dirigen, que no están para contestarles a ellos, sino a los propios tribunales que nos les han dado la razón en los que les hiere hoy, pero que antes abrazaron con entusiasmo.

Tanto el secretario regional del PSOE, Fernández Vara, como la Ejecutiva Provincial del PSOE, han dicho ya lo que hubieren que decir, al respecto, y no tendrían por qué a preguntas que no deben responder. El secretario general del PP ni sabe leer entre líneas ni descontextualizar una afirmación del secretario general del PSOE, en un contexto determinado, como en el que le respondía ayer a su demandas, ni el de la Ejecutiva Provincial del PSOE anterior. Ni uno ni otro son tan nescientes como él, ni hubieren la necesidad de protagonismo como él, para estar todo el día haciendo preguntas a las que no tuvieren por qué responder, porque son simples ramalazos de una fiera herida que no hubiere argumentos para defenderse.

Quién le ha dicho a él que dos concejales socialistas están imputados, quién la sentencia que hubieren que cumplir, cuando ni hay imputación alguna ni menos sentencia y la personación en la causa fue aprobada por ellos mismos…, y si él está en su derecho en difundir lo que fuere, más aún el PSOE Provincial de Cáceres, y ni el secretario general ni el provincial del PSOE tienen que darle explicación alguna, porque no la mereciere.

El IPEX, tan locuaz ahora como silencioso durante los últimos años, no puede acusar hoy a su ex concejal David Pérez de transfuguismo, porque, en ningún caso, abandonó su partido para irse a otro, porque no hubiere motivos inconfesables, ilegales y socialmente inconfesables más que ideológicos, ni creare un nuevo partido como cobertura de su acción, ni pudiere ser considerado traidor, sino, en todo caso, converso a otra causa, tras las vicisitudes y engaños pasados. ¿Por qué antes fue bueno y ahora es malo? ¿Por qué ahora se “le busca”, como un forajido, y ante fuere un santo? ¿Por qué ahora se ofrece una recompensa de un millón de euros a quien demostrare que las renuncias firmadas en su día fueron falsas?, cuando el Tribunal Supremo ha sentenciado lo que ha sentenciado… y la Junta Electoral Central ha resuelto lo que ha resuelto. Que sigan la causa los tribunales si desean remedo a sus males.

No pretendan dar lecciones de ética política quienes incumplieron sus compromisos y se aliaron con el diablo para obtener el poder, por ejemplo, en Serrejón, cuando fueron los menos votados, o alternarse con el diablo, como en Alcántara, cuando IU se pasó por la piedra el pacto firmado con el PSOE y se alió con ellos para repartirse el poder dos años cada uno durante la legislatura…

La “rosa ensangrentada” que doña Concha entregó el 22 de junio de 2006 al presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, en homenaje a un ex concejal popular, cuyo asesinato por los terroristas etarras fue llorado por toda España, diciéndole “No es mía: es de Miguel Ángel Blanco”, y qué aceptó sin decirle palabra, es porque ni la mereciere como ofrenda ni como respuesta,.. Ahora, que tendrá tiempo, vaya a ofrendarla donde debe y pida explicaciones y acuse donde fuere menester, pero no ensucie las calles de su pueblo como ensució su dignidad de diputada por Cáceres. Y le recuerdo, por último, la que un día le dijo Ibarra en su pueblo cuando fuere alcaldesa hace dos legislaturas: “Me pidió un millón de pesetas para hacer una fuente e hizo un avispero.” Eso es lo que ha sembrado y esta es su cosecha. ¡Váyase, doña Concha, y deje de ensuciar su pueblo!

Por Félix Pinero

DEMOCRACIA

¡¡Qué poco le gusta la democracia Sra. González!! Qué forma tiene de engañar, manipular y tergiversarlo todo. Cómo le gusta comprometer a la gente, insultar a una edil de este pueblo con panfletos infames, ¿pretende así agarrarse a la silla de la alcaldía? No lo va a conseguir. Gracias a la democracia.

Conocidos los resultados de las elecciones municipales de 2007 estos eran sencillos y concluyentes, 6 concejales para el PP (no mayoría absoluta como usted cree), 6 para el PSOE y 1 para IPEX, que por matemática pura tenía la llave del gobierno municipal. A los socialistas nos hubiera gustado pactar con D. Ángel González Cava, pero el pacto se produjo en sentido contrario y pasamos a la oposición. Nada que objetar a este gobierno legítimo PP-IPEX.

Por cierto, lo de que apoyarían a la candidatura más votada lo dijo el Sr. Vilella DESPUÉS de las elecciones, una vez conocido el resultado. El Sr. González Cava no aludió jamás en campaña a ese compromiso y dejó la puerta abierta a cualquier pacto de gobierno que le conviniera a Moraleja.

Pero en 2008 dimite el concejal de IPEX, y se produce el mayor atropello de la democracia en nuestra región, nombrándose concejal al nº 6 de la lista. El Tribunal Supremo le ha dado por fin la razón al nº 2, Sr. Pérez Chaparro. No insistan con lo de las firmas, no intenten engañar a los ciudadanos de Moraleja, en la sentencia se puede leer claramente que de nada sirven las renuncias anticipadas, “es el Pleno del Ayuntamiento el que ha de aceptar la renuncia de un Concejal, expresada de forma clara e inequívoca y hasta dicho momento la renuncia es revocable”.

Y ahora se llega a un nuevo pacto de gobierno, de los 6 ediles socialistas y D. David Pérez Chaparro, que le guste o no a la Sra. González suman 7, y que es absolutamente legítimo. Este pacto se lleva a cabo para acabar con la crispación a la que nos tiene sometidos, y para dinamizar las políticas de empleo en Moraleja, absolutamente abandonadas en esta legislatura.
Y también para evitar que la alcaldesa siga sangrando las arcas de nuestro municipio con sus bochornosos 3500 euros mensuales de sueldo, con sus 5 empleados de confianza a los que pagamos sus sueldos los moralejanos y moralejanas sin saber algunos de ellos qué labor tienen. Esto es lo que de verdad le duele a la Sra. González, los 42.000,00 euros (7 millones de las antiguas pesetas) que va a dejar de percibir en estos 9 meses, además de otras “ventajas” que ya iremos descubriendo. Lo demás le importa muy poco, solo despilfarro y delirios de grandeza para dejar este municipio en la ruina.

No incite a la violencia con esos panfletos incendiarios, “asaltan el ayuntamiento, todos al pleno el día 27”. No le falte el respeto a concejalas elegidas legítimamente, con preguntas insidiosas sin fundamento y poniéndoles apodos, ¿no tiene usted vergüenza? Algún día habrá que pedirle también responsabilidades a los demás ediles del PP, que apoyan o consienten estas tropelías.

No tilde a Pérez Chaparro de tránsfuga cuando sabe que no lo es, no es de su partido aunque usted pensara que con los dirigentes de IPEX usted sumaba el concejal nº 7. Es un concejal independiente, que apoya lo que cree mejor para su pueblo, y que no se ha dejado amedrentar ni por usted ni por algunos otros personajes. Ha defendido su derecho a ser concejal y ha vencido. Lo demás son excusas de malos perdedores.

Esto es la democracia Sra. González, aunque no le guste.


F.M.G.

LA HISTERIA PRODUCE CINISMO?

Nuevo ataque de histeria en el equipo de gobierno.

La alcaldesa de Moraleja que se ha valido de la ilegal toma de posesión del Nº 6 de IPEx durante casi dos años, para poder seguir ejecutando sus actitudes máximas, de Ilegalidad, Capricho y Despilfarro; ilegalidad que amparó pese a las denuncias del PSOE local y las múltiples sentencias en contra dictadas por diversos Juzgados. Cuando por fin y gracias al Tribunal Supremo, se restablece la legalidad y toma posesión el legítimo concejal sucesor de Gonzalez Cava, le entra un nuevo y esta vez agudo ataque de histeria, pues a quien incumple la ley, esta tarde o temprano la pone en su sitio, y esto le hace pensar que puede perder sus más preciados tesoros, además de poder aplicar sus actitudes Dictatoriales, sin olvidar, por supuesto los casi 50.000€ anuales que ingresa en la unidad familiar.

Ante este ataque de Histeria, por enésima vez, como siempre que quiere ocultar o diluir algo que la contraría, ataca con su buque insignia inaugurado hace más de cinco años, la hipotética prevaricación de la que acusa a los socialistas Roca y Mayoral, una autentica sarta de patrañas, que ella, sus adláteres y algún inventador de cuentos, cuando accedieron a desgobernar este pueblo denunciaron en los tribunales, para que pagase el pleito la ciudadanía de Moraleja, denuncia que nunca se atrevieron a hacer mientras estuvieron en la oposición, ya que entonces tendría que haberlo pagado el PP, pues es más barato disparar con pólvora ajena.

Y capitaneando el buque de las patrañas aparece en escena un nuevo personaje, aquel quien no encontraba unas cabezas de riego por faltarle riego en la cabeza, el ya denominado eterno “compartidor”, pues compartió responsabilidades en concejalías con el ilegal Vilella, y también comparte la presidencia del PP en Moraleja con Caselles, a quien no sabemos si quiere resguardar para que siga pareciendo el bueno, o pretende desplazar políticamente obteniendo los favores de la lideresa del PP, haciéndole el juego sucio.

Sin darse cuenta que para eso, como para buscar las cabezas de riego, hace falta trabajar, (algo que no ha hecho desde que lleva gobernando, que para eso ya tiene a sus negros), y no solo creer ciegamente lo que cuenta su mentora, y anhelar que sus deseos se conviertan en realidad, además hay que entender que no es lo mismo, y no se pueden confundir “Ilusión” con “Sentencia”, pues los hechos denunciados por la derecha moralejana, son eso, una Ilusión, que desearían se convirtiese en realidad.

No olvidemos que cualquier “tonto” puede denunciar lo que se le ocurra a su enfermiza mente, algo que gracias al estado de derecho actual, deberá demostrar o de lo contrario pagar las consecuencias de sus desvaríos, que una vez denunciados se convirtieron en delitos punibles por la justicia.

De nuevo como en muchas ocasiones, vuelven a confundir la institución municipal con el PP, utilizando posiblemente los medios públicos del ayuntamiento para inundar las calles de Moraleja de un mafioso panfleto con el único objetivo de intimidar y calumniar como solo la lideresa del PP sabe hacer, pues en algunos de los folios incendiarios difundidos existe una impresión en su reverso que deja un claro rastros de utilización municipal, debido seguramente a la conciencia medioambiental de quien los imprimió, recuperando algunos folios ya utilizados.

Por tanto solo hace falta tener riego en la cabeza para discernir entre Deseo y Realidad, y se puede afirmar que ningún ataque de histeria por aguda que esta sea, vuelve cínico a quien no lo fuere.

POR MJR

PINOCHO

A Pinocho, todo el mundo lo sabe, le crecía la nariz cuando mentía.
Concepción González es una especialista en estas cosas. Quizá incluso se le da mejor decir medias verdades, que son la peor de las mentiras.
El pasado día 6 de agosto, cuando por fin David Pérez toma posesión de su acta de concejal, asistimos a otro de sus espectáculos, que si no fuera por la importancia de los asuntos a tratar sería hasta cómico.
Se descuelga con una bienvenida al nuevo concejal que termina siendo un mitin, en el que no dice la verdad ni para ver qué pasa, y la bienvenida se transforma en juicio sumarísimo, en imposiciones sobre actuaciones futuras al nuevo concejal, en insultos a los ediles socialistas.

No dice la verdad ni en la primera línea, en la que da la bienvenida a un concejal que lleva esperando casi dos años a ser nombrado, y al que ella dice “facilitar” su nombramiento para después pasar a acosarle con lo de las firmas, cuando sabe de sobra que las renuncias anticipadas no sirven de nada, le volvemos a recordar la sentencia del Tribunal Supremo, en la que cita literalmente “es el Pleno del Ayuntamiento el que ha de aceptar la renuncia de un Concejal, expresada de forma clara e inequívoca y hasta dicho momento la renuncia es revocable”.

Después se pasa un buen rato diciendo lo malos que somos los socialistas, para acto seguido cubrirse de gloria, con sus medias verdades o a veces falsedades descaradas, al presentarnos su gestión de estos oscuros 3 años:
- Arreglo de la avenida y parque fluvial: proyectos de la anterior legislatura socialista, que los prepararon y sobre todo consiguieron los fondos para realizarlos, no se los apropie, que usted solo ha estado mirando como se hacían.
- Puente nuevo y la futura piscina climatizada: fondos del Gobierno de España socialista, ni un minuto de gestión por su parte. Ya nos explicará usted o los tribunales por qué ha consentido que no se cumplan las contrataciones de trabajadores en la construcción del puente, y por qué no se han respetado las calidades de materiales del proyecto, ¿algún oscuro interés?
- Arreglo piscina verano: se pone a arreglarla en verano, nos tiene a todos sin otra opción que ir al parque fluvial donde el baño no es saludable, donde además se lleva todas los actos del verano, ¿por qué deja a la gente de Moraleja sin piscina todo el verano? Le volvemos a preguntar, ¿algún oscuro interés?
- Se enorgullece de haber construido un parque en cada barrio, cuando basta con dar una vuelta por los mismos y ver el grado de abandono en que los tiene sumidos, ¿a quién quiere engañar?
- Pero como siempre es capaz de superarse, y lo consigue cuando sin ponerse colorada cita la ayuda de 2000 euros por nacimiento. Ya sabemos que no tiene vergüenza, pero hay cosas con las que no se juega. No le ha pagado la ayuda a nadie en los dos últimos años, se lo ha gastado todo en sus delirios de grandeza y nefasta gestión. Tiene nuestro Consistorio en la ruina, no puede cumplir y pagar esa ayuda, pero en el colmo de la hipocresía ella lo cita como un logro, ¡y no le crece la nariz!

Vuelve a la carga con el concejal David Pérez, en un interrogatorio que lo que parece es un intento de extorsión, con preguntas insidiosas, hablando de temas que no están en el orden del día del Pleno. Pero a ella qué más le da, si la justicia no va con ella, si le da lo mismo con tal de seguir sangrando al Consistorio con sus bochornosos 3500 euros de sueldo. Eso sí, le preguntó al nuevo concejal si iba a votar para bajarle el sueldo, es lo único que le interesa.

Pero cuando la nariz tenía que haber llegado hasta el techo es cuando asegura una y otra vez que la credencial de concejal de David Pérez de 2008 nunca llegó al Ayuntamiento de Moraleja, que si así hubiera sido hubiera sido nombrado. Lo dice una y otra vez, a ver si de esa forma se convierte en verdad lo que es falso. Nuevamente nos remitimos a la sentencia del Tribunal Supremo en la que se cita literalmente: “devolviendo la Corporación la credencial original otorgada por la Junta Electoral al Sr. Pérez Chaparro”. ¿Miente el Tribunal Supremo o la credencial estuvo en el Ayuntamiento y fue devuelta? Preferimos creer al Tribunal Supremo, se coge antes a un mentiroso o mentirosa que a un cojo.

A todo esto después de hora y media de mitin en un Pleno los ediles socialistas siguen sin poder intervenir, con la mordaza que impone Concepción González, ¡es que son muy malos, porque no me dejan tener de concejal a quien a mí me apetezca, ni saltarme la Ley a la torera todos los días!
Pero como ya hemos dicho muchas veces las presuntas falsedades y presuntos delitos electorales al final pasarán factura a los responsables. El Tribunal Supremo ya le ha dado la razón a David Pérez, ahora queda depurar las responsabilidades penales del caso si las hubiere.

Y ahí no valdrán las mentiras ni las medias verdades.


F.M.G.

DECLARACIONES DE AMOR EN EL PLENO

No parece que la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, incluya en su artículo 46, que regula el funcionamiento de los Plenos municipales, las declaraciones de amor de su presidenta hacia un concejal electo que acaba de tomar posesión de su cargo por resolución de la Junta Electoral Central y sentencia del Tribunal Supremo.La toma de posesión del número 2 de la coalición Independientes por Extremadura (IPEX) en Moraleja, el pasado sábado, Juan David Pérez Chaparro, tras casi dos años de la toma de posesión del número seis de la lista, Jaime Vilella; tres sentencias judiciales y varias resoluciones de la Junta Electoral Central, no solo parece haber puesto fin, de momento, al embrollo suscitado tras la dimisión en octubre de 2008 del número uno, Ángel González Cava, sino que ha vuelto a poner de relieve que los plenos en Moraleja pueden resultar cualquier cosa, menos el debate y aprobación de las competencias que la ley les otorga a los municipios.Una cosa es el lógico debate político que se suscitare, diferente en los métodos, las propuestas y resoluciones, y otra distinta las muestras de “cinismo y autoritarismo”, “sin dar participación a los concejales proponentes”, como manifestaba el pasado 19 de julio el secretario provincial de Organización del PSOE, Juan Manuel Hernández, tras asistir al fallido pleno convocado a instancias del PSOE en cumplimiento de una sentencia judicial.La crónica de este último pleno, publicada en la web de Radio Interior de Moraleja el mismo día 6, recoge “perlas” que no pueden pasar inadvertidas a los ojos de un atento lector, que conozca los antecedentes y la manera de obrar de su alcaldesa que, como siempre, y como reconociera aquel día Hernández, que asistiera como observador, realiza “exposiciones esperpénticas, tergiversadas y falseadas de la realidad” para arrimar el ascua a su sardina política, si es que la hubiere.Dice el cronista que, tras tomar posesión de su cargo, la alcaldesa “brindó a Pérez la posibilidad de entrar a formar parte del equipo de gobierno”; es decir, le echa los “tejos políticos”, pero ya le advierte de algo que no tendría por qué, al olvidar que ha sido expulsado de la coalición, cuado añade: “Le pidió responsabilidad a la hora de respetar la voluntad del pueblo, ya que IPEX anunció en las pasadas elecciones que apoyaría la lista más votada”, y el cronista recuerda, a renglón seguido, que ya no pertenece a la coalición.Más adelante, cuando la portavoz socialista, Teresa Roca, “se enorgulleció de que después de mucho tiempo el pueblo de Moraleja vuelva a gozar de legalidad”, la alcaldesa se vio obligada a llamar la atención en dos ocasiones al público, “para que no diera muestras de la opinión con aplausos o abucheos”, al defender “la legitimidad de Vilella como concejal los meses que así lo acreditaba la Junta Electoral”. Al final no llama solo la atención al público, sino a los concejales socialistas, a dos de los cuales termina expulsando del Pleno tras tres llamadas al orden, como desde que estaba Vilella y lo abandonaban, al no reconocerle como tal.El concejal destituido por la Junta Electoral se pone a disposición del nuevo electo “como persona, siempre y cuando diga la verdad” sobre las firmas; es decir, ahora es él quien no le reconoce como edil, y vuelve a un tema por aclarar: las firmas. Solo faltaba que la presidenta provincial del IPEX le aclarase a la alcaldesa que trate a David Chaparro como concejal independiente de su formación política, “a la que ya no pertenece”. Ambas preguntas o ruegos sobraban en un Pleno, porque nada añaden a los asuntos públicos, sino a los internos de la coalición de “los desencantados”, que es donde tienen que sustanciarse, o ante los tribunales o la Junta Electoral.La alcaldesa, por último, pide al nuevo concejal, al que ya solicitó relaciones políticas, que como se oye por la calle que se va a presentar una moción de censura, “escuche a las dos partes para que no permita ser utilizado por unos concejales que quieren utilizarle ahora para después dejarle tirado”. ¿Y quién ha dicho tal cosa? ¿Acaso solo escucha los rumores de su pueblo la alcaldesa? ¿Y por qué le pide a él noviazgo político y qué pretende con ello?
Si ha habido alguien que, con su actitud, ha crispado la vida política de Moraleja no han sido los socialistas, sino la presidenta de una corporación que no permite a otros lo que ella hace en demasía: hablar, pero sin dejar a los otros grabar, filmar, un acto público de extraordinaria importancia para un pueblo, y parece que tampoco le agrada la presencia de “altos cargos públicos” del partido que simplemente, y en uso de su libertad, van a presenciar un pleno, del que ella, como mujer, desea sacar “novio político” y tajada electoral.

Publicado por FÉLIX PINERO

TENÍAMOS RAZÓN

23-07-2010
Nada más ser nombrado concejal del Ayuntamiento de Moraleja el nº 6 de IPEX, en noviembre de 2008 escribíamos estas líneas. Después de dos años hay sentencia del Tribunal Supremo y por fin se le da la razón al nº 2 de IPEX, David Pérez, y ordena que sea nombrado concejal. Además recuerda el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que declara nulo el Pleno en el que se nombró de forma ilegítima al nº 6. Solo podemos decir TENÍAMOS RAZÓN.

6-11-2008
Algo huele a podrido en el Ayuntamiento de Moraleja. No hay más que ver el episodio chapucero-bochornoso-pococlaro del lunes, cuando, sin causa justificada alguna, se convoca un pleno extraordinario urgente avisando a los concejales socialistas a las 15.15 horas cuando dicho pleno se iba a celebrar a las 16.00 horas. Como ven decimos a los concejales socialistas, porque a los concejales del partido popular y al Sr. Vilella estamos convencidos que o se les avisó antes o qué casualidad que estaban todos en Moraleja a las 15.15 horas y sin tener que trabajar u otros compromisos…No creemos en casualidades.

El Partido Socialista de Moraleja cree en los hechos, y estos nos van haciendo plantearnos distintas preguntas:

1) Si había un pleno ordinario el viernes día 7 de noviembre a las 12.00 horas, ¿por qué se convoca un pleno extraordinario urgente, con tantas prisas, con el pretexto de aprobar un proyecto que conocen hace días y han ocultado? ¿Se iba a acabar el dinero? ¿Qué plazo había para entregar el proyecto? ¿No podía esperar menos de 4 días?
2) Hemos escuchado decir repetidamente a la Sra. González y al Sr. Vilella que todo lo referente al nombramiento de este último como concejal se ha hecho con la máxima transparencia y ajustándose absolutamente a la legalidad, ¿por qué entonces no estaban enterados los compañeros de partido del Sr. Vilella que estaban por delante de él en la candidatura? Aparecen otra vez las prisas, ¿a qué tantas prisas por nombrar al nuevo concejal?
3) También hemos escuchado las explicaciones del Sr. Vilella acerca de la renuncia de los 4 compañeros de su partido que, según él, han renunciado a ser concejales, por lo que él ha sido nombrado. Habla de conversaciones en una tienda, testigos, reuniones de partido,…explicaciones todas ellas vagas, poco concretas, con pocas alusiones a la legalidad que debe imperar en cualquiera de estos procesos. Si todos los compañeros que estaban por delante de él en la lista habían renunciado legalmente a ser concejales del Ayuntamiento de Moraleja, ¿por qué algunos de ellos dicen que no han renunciado? ¿por qué no los avisaron, ni a ellos ni a otros miembros de su partido, de que se iba a nombrar al Sr. Vilella el lunes? Y otra vez las prisas, si no les preocupaba lo que dijeran sus compañeros implicados, si no les importaba que asistieran al pleno a ver como era nombrado concejal su compañero Jaime Vilella, número 6 de la lista, si todo estaba tan claro y tan hablado ¿por qué no pudieron esperar al pleno ordinario que se iba a celebrar menos de 4 días después, tal como estaba programado?

Lo dicho, algo huele a podrido en el Ayuntamiento de Moraleja.

23-07-2010
¿Y que se puede decir del papelón de la Alcaldesa y de alguna que otra trabajadora municipal? Recordamos lo escrito en enero de 2009 en este mismo blog:

05-01-2009
Tenemos un nuevo concejal en el Ayuntamiento de Moraleja, el Sr. Vilella, el nuevo de IPEX. Este señor estaba el número seis en las listas de su partido y por arte de birlibirloque lo tenemos de concejal después de pasar por encima de cuatro compañeros de partido, esos que según él renunciaron a ser concejales “después” de dimitir el anterior edil de Ipex, Sr. González Cava. Ponemos entre comillas este “después” porque para que la renuncia sea válida tienen que firmarla después de dimitir su compañero, y no antes cuando entran en el partido.
Pero según algunos de los “renunciantes”, ellos no han firmado nada hace poco. Ya he escrito en este blog que algo huele a podrido en nuestro Ayuntamiento.

La justicia es lenta pero inexorable, si alguien ha falsificado unas fechas, si una funcionaria municipal asegura que se firmó la renuncia delante de ella como es preceptivo y no fuera cierto alguien lo va a pagar muy caro. Y al final sabremos la verdad, ¿o es que no ven el CSI?, sin tantos alardes seguro que los peritos de la policía pueden saber si un documento tiene una parte que se ha escrito en una fecha y otra en una distinta. Tiempo al tiempo.
Si algún día los peritos deciden que fechas y escritos de renuncia no se corresponden, si se ha cometido por tanto un presunto delito electoral alguien lo va a pagar muy caro, tiempo al tiempo.

23-07-2010
No hizo falta el CSI, la sentencia del Tribunal Supremo es tajante, de nada sirven las renuncias anticipadas, “es el Pleno del Ayuntamiento el que ha de aceptar la renuncia de un Concejal, expresada de forma clara e inequívoca y hasta dicho momento la renuncia es revocable”.
Todo el empeño del Grupo Municipal Socialista y de la Agrupación Local del PSOE de Moraleja ha sido que se hiciera justicia en este caso, en este atropello contra la voluntad democrática de los ciudadanos y ciudadanas de Moraleja. Queda absolutamente demostrado que no reconocer como concejal al nº 6 de IPEX no era un capricho, sino la resistencia ante las actitudes dictatoriales de nuestra Alcaldesa. David Pérez ya tiene su acta de concejal y la del nº 6 ha sido revocada y dejada sin efecto. TENEMOS RAZÓN.

F.M.G.

EL PORTACOZ

Esta mañana me ha tocado sufrir al portacoz del Ayuntamiento y, sinceramente, se me ha atragantado el desayuno. ¿Cómo es posible tanta farfolla revuelta con tanto dislate y tanto desvarío?. Comprendo que para restar protagonismo a la noticia de las irregularidades que han cometido con el puente, la Alcaldesa nos azuce a sus leales,.., aunque solo sea para que hagan el ridículo y den de qué hablar. Con tal de que se oculte el atropello del puente donde se nos han chuleado 14 puestos de trabajo, si, si, 14 contratos, 14 sueldos tan necesarios en estos momentos para muchas familias de este pueblo. Porque, con independencia de otros chanchullos, eso es lo más penoso, como así consta en el comunicado de la oposición, cercenado en esta parte por la tijera de la radio afecta.

Me puedo imaginar el realdecretoley que tiene que elevar el real presidente de la Junta de Extremadura para dar luz verde al proyecto energético. Igual que me imagino a este pobre hombre decepcionado, pero a la vez ilusionado, a este ciudadano que, como ciudadano, tiene la obligación de informar a los ciudadanos. Puedo sentir su tranquila desazón, su animado desaliento, de saberse un capaz de definirse así mismo con un epíteto y su antónimo a la vez.

¿Quién dijo que la política era el arte de lo posible?, oyendo a este hombre mas bien se diría que es el arte del despiporre verborreico, del despilfarro prosopopeyico y del desgarro lingüístico. Una auténtica orgía de despropósitos y necedades, en un denodado intento de muñequización vecinal desde el más absoluto desprecio hacia unos oyentes para los que reivindico el derecho a un desayuno reparador, pero eso sí, con la afectación propia de un licenciado en gramática … parda.

Pero, ¿qué podíamos esperar…?

VIVIR EN MORALEJA

Hay ciertas etapas de la vida que se deben cuidar especialmente. A nadie se le escapa que a lo largo de nuestra vida cuando somos más vulnerables es en nuestra infancia y vejez, los niños y los mayores merecen por nuestra parte una especial atención.

Echamos la vista atrás y observamos los “compromisos” que hicieron los populares en la campaña de 2007, la verdad es que creo que se sentaron alrededor de una mesa camilla y dijeron “Venga, a ver qué prometemos”. Porque cumplir…da la risa.
En el tercer lugar aparece un cheque bebé de 2000 euros que está siendo un incumplimiento flagrante del equipo de gobierno de la derecha, no tienen más que preguntarle a los papás y mamás de los últimos años, a los de 2007 le han abonado el primer plazo de 1000 euros, al resto ni un solo euro hasta ahora. Esta es su manera de ayudar a la familia y a la infancia. Pero a ella sus 3500 euros al mes que no le falten. Y hagamos muchos toros y fiestas, será por dinero.

En el número 12 del programa, no le debe parecer muy importante, aparece un compromiso de subvencionar plazas en residencias de ancianos. Esto por supuesto no lo han cumplido ni lo cumplirán. Vamos a ver, cuando la alcaldesa de Moraleja nos malgobernó en 1999-2003 privatizó una Residencia de Ancianos que la Junta de Extremadura había subvencionado en nuestro pueblo, la entregó a una empresa privada por 50 años. En la actualidad, el suelo que el anterior equipo de gobierno socialista tenía previsto para construir una residencia de ancianos municipal lo ha vendido.
Se recogieron más de 2000 firmas para que se creara un residencia de ancianos pública en Moraleja, y en el colmo de la desfachatez ¡¡¡Concha las envía a la Junta de Extremadura para que sepan lo que tienen que hacer en Moraleja, lo que demandan nuestros mayores!!!
Es verdad, la culpa de que no tengamos residencia pública es de la Junta, no de la alcaldesa que entregó la que teníamos por 50 años y ha vendido el terreno donde podíamos haber construido otra, pero qué torpes somos.
Y no contenta con esto consiente que se suba el precio de la atención a domicilio de los dependientes. Lógicamente han tenido que prescindir del servicio las personas mayores con menos recursos, los que más lo necesitan.
¿Entonces a estas personas mayores con pocos recursos qué les queda? No pueden acceder a una residencia privada, tampoco a la atención a domicilio. Es lo de la derecha de siempre, el que pueda pagarse una residencia o alguien que lo atienda bien, el que no que se la busque. Estas personas mayores acabarán en una residencia fuera de Moraleja, lejos de sus hijos y nietos, si no lo remediamos los votantes y un equipo de gobierno socialista solidario y responsable.

Tampoco es fácil ser adulto en Moraleja si no eres del PP o del IPEX, la nueva empresa de limpieza lo primero que ha hecho es poner en la calle a cuatro trabajadores y contratar en su lugar personas afines a estas formaciones, ¿por casualidad o por indicación? Saque cada uno sus conclusiones.

¡Qué duro es vivir en Moraleja con esta derechona!

F.M.G.

LE LLEGARÁ SU TURNO

Nada menos que en noviembre de 2008 se nombra de forma irregular al nº 6 de IPEX como concejal de nuestro Ayuntamiento. Ya entonces le dijimos a la alcaldesa y sus acólitos que no creemos en prisas ni proyectos que salen de la manga para justificarla, el tiempo nos ha dado la razón.Después de una sentencia judicial que obliga a repetir la convocatoria del pleno en que se nombró a dicho concejal y su correspondiente recurso ante el TSJ de Extremadura, que dictamina que debe repetirse, pues se han vulnerado los derechos fundamentales, no se le ocurre otra cosa a doña Concha que decir que va a recurrir ante el Tribunal Constitucional esta sentencia.¡Es alucinante! ¡Quiere recurrir ante el Constitucional cuando está vulnerando los derechos constitucionales! Pero lo peor es que sabe que aunque recurra no suspende la ejecución de la sentencia que obliga a convocar el pleno citado.Le da absolutamente lo mismo, esta señora ha llegado al convencimiento de que puede saltarse la Ley a la torera. No la consideramos tan tonta como para creer que no tendrá que cumplir la sentencia, es que le da igual, mientras siga cobrando sus 3500,00 euros mensuales a ella le da lo mismo arruinar a nuestro pueblo con su nefata gestión de no hacer nada por el empleo y otras cuestiones básicas y dilapidar el dinero de los habitantes de Moraleja con sus aires de grandeza. Los padres de los niños nacidos estos años…ya cobrarán, o no, como dice Rajoy.Pero hay un personaje en todo este lío que a mí personalmente me llama poderosamente la atención, es la Asesoría de nuestro ayuntamiento. No soy experto en leyes, pero entiendo que alguien debe verificar que los actos que se llevan a cabo en el Consistorio moralejano son conforme a derecho.¿No se le cae la cara de vergüenza cuando se obliga a repetir una convocatoria de pleno al que alguien dio el visto bueno? ¿No sabe hacer su trabajo? ¿No sabe decirle NO a doña Concha? ¿Por miedo o por pleitesía?No saber que algo está mal no exime de culpabilidad, hasta ahí llegamos, así que cuando esta justicia tan lenta llegue a donde tiene que llegar primero responderá nuestra nefasta alcaldesa, y después algo tendrá que decir la justicia de la actuación de una Asesoría inoperante y servil.Insistimos, la justicia es lenta pero inexorable, si se ha cometido un presunto delito electoral, si como dictaminan las sentencias existentes se vulneran los derechos fundamentales de los ediles socialistas (y por tanto de sus votantes) alguien lo pagará caro, primero doña Concha y después quien le da cobertura.Estén preparados/as.

POR FMG